'Afschaffing van voorrang van rechts in verkeer'

In Maldegem is een opvallend debat losgebarsten. Gemeenteraadslid Jason Van Landschoot (Open VLD-De Merlaan) pleit voor de afschaffing van de voorrang van rechts in de hele gemeente. Volgens hem zorgt de regel niet voor orde, maar juist voor gevaar. “We hebben hier meer dan 300 kilometer aan gemeentewegen, waar de voorrangsregels vaak verkeerd worden toegepast of gewoon genegeerd", zegt hij in Het Nieuwsblad.

“Dat leidt tot verwarring én ongelukken. Jaarlijks gebeuren in België zo’n 15.000 ongevallen omdat iemand geen voorrang van rechts gaf. Andere gemeenten, zoals Geel en Lede, hebben de stap al gezet. Waarom wij niet?”

Burgemeester Koenraad De Ceuninck (CD&V) reageert voorzichtiger. Volgens hem is het voorstel begrijpelijk, maar niet zonder gevaren. “Er zijn inderdaad plekken waar de regeling voor verwarring zorgt", geeft hij toe. “Maar als we dit lokaal zouden afschaffen, ontstaat juist nieuwe chaos. Dan gelden in Maldegem andere verkeersregels dan in Eeklo of Aalter, en dat werkt niet.”

De Ceuninck benadrukt ook het belang van de remmende werking van de voorrang van rechts. “Het systeem zorgt ervoor dat bestuurders trager rijden. Als je dat wegneemt, worden straten zoals de Noordstraat en Westeindestraat gevaarlijke racebanen. Op sommige kruispunten kan een aanpassing zinvol zijn, maar een volledige afschaffing? Dat is niet aan de orde.”

Het voorstel van Van Landschoot zet zo een bredere discussie op scherp: is de voorrang van rechts een veiligheidsmaatregel of een relikwie uit een tijd waarin het verkeer nog overzichtelijk was? Eén ding is duidelijk: Maldegem is voorlopig nog niet klaar om het principe overboord te gooien.