De beste uit de test: Deze tandenborstel van Action is beter dan Oral-B

07 sep , 8:00 • Shopping

Wie elektrisch poetst, kent de pijn bij de kassa: je tandenborstel zelf kostte een paar tientjes, maar een nieuw doosje originele opzetborstels voelt als een kleine investering. Fabrikanten hanteren al jaren het verdienmodel van de scheermesjes: verkoop het apparaat goedkoop en maak winst op de navullingen. Tientallen jaren leefden consumenten met de gedachte dat die dure merkborstels hun geld waard waren. Tot de Consumentenbond het laboratorium in duikte.

Het onderzoek: David tegen Goliath

In de vergelijkende test van de Consumentenbond werden de originele borstels van marktleiders Oral-B en Philips Sonicare gezet tegenover goedkope alternatieven van onder meer Kruidvat, Lidl, Etos en Action. De onderzoekers keken niet alleen naar de prijs, maar vooral naar wat telt in de badkamer: hoe effectief verdwijnt tandplak? Daarnaast werd gekeken naar gebruiksgemak, hoe strak het borsteltje op het apparaat klikt en het comfort op het tandvlees.

De resultaten zorgden voor een flinke schok in de mondzorgwereld.

De uitslag: Een 8,2 voor wisselgeld

De imitatie-opzetborstels van de Action (geschikt voor het roterende systeem van Oral-B) kwamen uit de bus als Beste uit de Test met een rapportcijfer van een 8,2. Ze lieten daarmee de originele borstels van Oral-B achter zich, die genoegen moesten nemen met een vierde plek (een 7,9).

Het prijsverschil is gigantisch:

Action-opzetborstels: Gemiddeld € 0,31 per stuk, uitstekende plakverwijdering en de absolute testwinnaar.
Oral-B Precision Clean: Gemiddeld rond de € 7,00 per stuk (adviesprijs), goede plakverwijdering, maar pas op de vierde plaats.

Voor de prijs van één originele Oral-B borstel koop je bij de Action een hele voorraad aan opzetstukjes waar je ruim twee jaar mee vooruit kunt.

Hoe kan dit kwaliteitsverschil bestaan?

Dat een product van 31 cent beter scoort op tandplakverwijdering dan een A-merk van zeven euro, heeft te maken met de techniek achter de borstelkop:

Vorm en hardheid van de haren: Het verwijderen van tandplak is voor een groot deel mechanisch. De opstelling, lengte en hardheid van de borstelharen bij de Action-variant bleken in de praktijk extreem effectief om langs de tandvleesrand en tussen de tanden te vegen.
Geen overbodige gimmicks: A-merken voegen vaak kleurindicatoren, complexe rubberen lamellen of 'slimme' chips toe. Hoewel dit er geavanceerd uitziet, helpt het niet direct bij het schoner vegen van de tand.
Marketing vs. Productie: Bij een A-merk betaal je voor miljardenbudgetten aan tv-reclames, patenten en sponsorcontracten met tandartspraktijken. De feitelijke productiekosten van een stukje spuitgietplastic met nylon haren liggen voor iedereen extreem laag.

Niet voor élk merk een budgetwinnaar

Er is één belangrijk voorbehoud: de overwinning van de Action geldt specifiek voor het roterende systeem van Oral-B.

Voor bezitters van een sonische tandenborstel (zoals de Philips Sonicare) ligt de situatie anders. Sonische borstels trillen op extreem hoge frequenties. Bij die categorie bleef de originele Philips-borstel wél de beste in het verwijderen van tandplak. Maar ook daar is het prijsverschil bizar: de Etos-huismerkvariant eindigde vlak achter Philips op de tweede plek, maar kost met zo'n € 3,00 per stuk een fractie van de € 8,25 die Philips vraagt.

Wat betekent dit voor de consument?

Het 'mysterie' van de Action-opzetborstels laat zien dat de consumentenmythe "duurder is altijd beter" in de verzorgingssector zelden standhoudt. Door over te stappen op een goedgetest huismerk of budgetalternatief bespaart een gemiddeld gezin tientallen euro's per jaar op mondverzorging, zonder ook maar één procent op de gezondheid van hun gebit in te leveren.