Tom Waes zet puntjes op de i: "Zo is het niet gegaan die avond"

08 jun , 11:00Vlaamse celebs
240102tomwaesphotonews
Tom Waes ligt opnieuw onder vuur. De populaire presentator heeft zich nog maar eens moeten verantwoorden na het zware verkeersincident dat hij eind november 2024 veroorzaakte. De reden? Hij zat met 2,44 promille alcohol in zijn bloed achter het stuur en reed zijn wagen tegen een botsabsorbeerder. En ook zijn uitspraken achteraf leverden flink wat ophef op.
Tom Waes blijft het onderwerp van gesprek sinds bekend werd dat hij met een stevige hoeveelheid alcohol in zijn bloed een ongeval veroorzaakte. In Het Nieuwsblad gaf hij openlijk toe wat eraan voorafging: “Aperitief, wijn aan tafel, digestief. Veel te veel, dus.”
Na afloop van dat etentje doken ook camerabeelden op waarin te zien was hoe hij na het diner in een café nog een pint bier aannam. Geen slimme zet, want het ongeval volgde kort daarna. De beelden verspreidden zich razendsnel en lieten volgens velen weinig aan de verbeelding over.

Rijverbod, boete én alcoholslot

De strafmaat die vorige week uitgesproken werd, is stevig. Tom Waes kreeg een rijverbod van drie maanden, waarvan een deel met uitstel. Daarnaast moet hij een boete betalen én verplicht een jaar lang een alcoholslot in zijn wagen gebruiken. Geen sinecure, zeker niet voor iemand met een druk professioneel leven waarbij mobiliteit essentieel is.
Na het vonnis bood Tom opnieuw zijn excuses aan. Hij gaf toe dat hij zware fouten had gemaakt en dat het ongeluk hem zwaar op de maag ligt. Maar één specifieke uitspraak uit een eerder interview stuitte op extra veel kritiek.

“Dat had ik misschien niet moeten zeggen”

Toen hij sprak over de hoeveelheid alcohol in zijn bloed – omgerekend goed voor veertien pinten – verklaarde Tom eerder: “Je zit sneller aan 2,44 promille dan je denkt.” Een poging om de situatie te nuanceren, maar die kwam bijzonder slecht aan bij het publiek. De uitspraak werd gezien als een manier om het incident te minimaliseren.
Tom Waes beseft nu dat die woorden ongelukkig gekozen waren. In Het Nieuwsblad komt hij er expliciet op terug: “Dat had ik misschien niet moeten zeggen", erkent hij. Hij probeert het uit te leggen: “Ik bedoelde: het is niet dat ik veertien pinten na elkaar heb gedronken. We zijn daar niet buiten gerold, maar buiten gestapt. Maar dat doet er niet toe. Het was te veel.”

Imago deuk, maar is het blijvend?

Het blijft afwachten wat dit alles betekent voor het imago van de goedlachse televisiemaker. Zijn eerlijke toon en openheid worden door sommigen gewaardeerd, maar de feiten blijven zwaar. Dronken achter het stuur met 2,44 promille – dat is niet iets wat je zomaar wegpraat, zelfs niet met excuses.
Powered by Newsifier